Купить (625 RUB)
сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Почему так важна методология в оценке риска?
https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-3-66-71
Аннотация
Проведён ретроспективный анализ методологии оценки риска. Рассмотрены наиболее авторитетные источники и устоявшаяся парадигма оценки риска. Показаны некоторые альтернативы в интерпретации оценки риска. Отмечена важность правильной интерпретации оценки риска и выбора способа её достижения.
Об авторах
Д.Е. Кучер
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
канд. техн. наук, доцент
С.Г. Харченко
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
д-р физ.-мат. наук, профессор
Список литературы
1. U.S. Environmental Protection Agency. Interim procedures and guidelines for health risk and economic assessments of suspected carcinogens. Federal Register. 1976. 45: 79318-39379. [Электронный ресурс]. URL: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyNET.exe/90160G00.TXT? (дата обращения 17.06.2022).
2. National Academy of Sciences. Risk assessment in the federal government: Managing the process. Washington, D.C., National Academies Press. 1983. DOI: 10.17226/366. [Электронный ресурс]. URL: https://nap.nationalacademies.org/read/366/chapter/1.nlm.nih (дата обращения 17.06.2022).
3. U.S. Environmental Protection Agency. Framework for ecological risk assessment. EPA/630/R-92/001. 1992 [Электронный ресурс]. URL: epa.gov›risk/framework-ecologicalrisk-assessment (дата обращения 17.06.2022).
4. Graham J.D., Rhomberg L. How Risks are Identified and Assessed. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1996. Vol. 545. Iss. 1. P. 15—24. doi.org/10.1177/0002716296545001002.
5. COSO (2004). Enterprise risk management integrated framework. Technical report, Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commision (COSO). [Электронный ресурс]. URL: https://www.acqnotes.com/Attachments/Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission Enterprise Risk Management Integrated Framework Executive Summary.pdf (дата обращения 20.08.2022).
6. Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61.
7. Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Стандарты управления риском Австралии и Новой Зеландии. Экология и промышленность России. 2014. Январь. С. 52—57.
8. Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Западный опыт управления риском в вузе. Экологическая безопасность: проблема понятий или источники ошибок. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 12. С. 64—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2022-12-64-71
9. ГОСТ Р ИСО/МЭК. 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. ISO/IEC 31010:2009. Risk management - Risk assessment technique. М., Стандартинформ, 2012. 74 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mega-norm.ru/Data2/1/4293791/4293791964.pdf (дата обращения 10.07.2022).
Рецензия
Для цитирования:
Кучер Д., Харченко С. Почему так важна методология в оценке риска? Экология и промышленность России. 2023;27(3):66-71. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-3-66-71
For citation:
Kucher D., Kharchenko S. Why is Methodology So Important in Risk Assessment? Ecology and Industry of Russia. 2023;27(3):66-71. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-3-66-71
Просмотров:
279
Послать статью по эл. почте 