ekipЭкология и промышленность РоссииEcology and Industry of Russia1816-03952413-6042ООО "Калвис"10.18412/1816-0395-2023-3-66-71ekip-2320Research ArticleАНАЛИЗ. МЕТОДИКИ. ПРОГНОЗЫANALYSIS. METHODS. PROGNOSISПочему так важна методология в оценке риска?Why is Methodology So Important in Risk Assessment?КучерД.Е.KucherD.E.

канд. техн. наук, доцент

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor

podpiska@kalvis.ruХарченкоС.Г.KharchenkoS.G.

д-р физ.-мат. наук, профессор

Dr. Sci. (Phys.-Math.), Professor

podpiska@kalvis.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples' Friendship University of RussiaRussian Federation2023140320232736671Copyright © ООО "Калвис", 20232023ООО "Калвис"ООО "Калвис"https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/2320

Проведён ретроспективный анализ методологии оценки риска. Рассмотрены наиболее авторитетные источники и устоявшаяся парадигма оценки риска. Показаны некоторые альтернативы в интерпретации оценки риска. Отмечена важность правильной интерпретации оценки риска и выбора способа её достижения.

A retrospective analysis of the risk assessment methodology is carried out. The most authoritative sources and the established paradigm of risk assessment are considered. Some alternatives in the interpretation of risk assessment are shown. The importance of the correct interpretation of the risk assessment and the choice of the way to achieve it is noted.

методологииоценка рискаинтерпретации оценкиmethodology analysisrisk assessmentevaluation interpretationsReferencesU.S. Environmental Protection Agency. Interim procedures and guidelines for health risk and economic assessments of suspected carcinogens. Federal Register. 1976. 45: 79318-39379. [Электронный ресурс]. URL: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyNET.exe/90160G00.TXT? (дата обращения 17.06.2022).U.S. Environmental Protection Agency. Interim procedures and guidelines for health risk and economic assessments of suspected carcinogens. Federal Register. 1976. 45: 79318-39379. [Электронный ресурс]. URL: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyNET.exe/90160G00.TXT? (дата обращения 17.06.2022).National Academy of Sciences. Risk assessment in the federal government: Managing the process. Washington, D.C., National Academies Press. 1983. DOI: 10.17226/366. [Электронный ресурс]. URL: https://nap.nationalacademies.org/read/366/chapter/1.nlm.nih (дата обращения 17.06.2022).National Academy of Sciences. Risk assessment in the federal government: Managing the process. Washington, D.C., National Academies Press. 1983. DOI: 10.17226/366. [Электронный ресурс]. URL: https://nap.nationalacademies.org/read/366/chapter/1.nlm.nih (дата обращения 17.06.2022).U.S. Environmental Protection Agency. Framework for ecological risk assessment. EPA/630/R-92/001. 1992 [Электронный ресурс]. URL: epa.gov›risk/framework-ecologicalrisk-assessment (дата обращения 17.06.2022).U.S. Environmental Protection Agency. Framework for ecological risk assessment. EPA/630/R-92/001. 1992 [Электронный ресурс]. URL: epa.gov›risk/framework-ecologicalrisk-assessment (дата обращения 17.06.2022).Graham J.D., Rhomberg L. How Risks are Identified and Assessed. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1996. Vol. 545. Iss. 1. P. 15—24. doi.org/10.1177/0002716296545001002.Graham J.D., Rhomberg L. How Risks are Identified and Assessed. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1996. Vol. 545. Iss. 1. P. 15—24. doi.org/10.1177/0002716296545001002.COSO (2004). Enterprise risk management integrated framework. Technical report, Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commision (COSO). [Электронный ресурс]. URL: https://www.acqnotes.com/Attachments/Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission Enterprise Risk Management Integrated Framework Executive Summary.pdf (дата обращения 20.08.2022).COSO (2004). Enterprise risk management integrated framework. Technical report, Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commision (COSO). [Электронный ресурс]. URL: https://www.acqnotes.com/Attachments/Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission Enterprise Risk Management Integrated Framework Executive Summary.pdf (дата обращения 20.08.2022).Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61.Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61.Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Стандарты управления риском Австралии и Новой Зеландии. Экология и промышленность России. 2014. Январь. С. 52—57.Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Стандарты управления риском Австралии и Новой Зеландии. Экология и промышленность России. 2014. Январь. С. 52—57.Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Западный опыт управления риском в вузе. Экологическая безопасность: проблема понятий или источники ошибок. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 12. С. 64—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2022-12-64-71Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Западный опыт управления риском в вузе. Экологическая безопасность: проблема понятий или источники ошибок. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 12. С. 64—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2022-12-64-71ГОСТ Р ИСО/МЭК. 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. ISO/IEC 31010:2009. Risk management - Risk assessment technique. М., Стандартинформ, 2012. 74 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mega-norm.ru/Data2/1/4293791/4293791964.pdf (дата обращения 10.07.2022).ГОСТ Р ИСО/МЭК. 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. ISO/IEC 31010:2009. Risk management - Risk assessment technique. М., Стандартинформ, 2012. 74 с. [Электронный ресурс]. URL: https://mega-norm.ru/Data2/1/4293791/4293791964.pdf (дата обращения 10.07.2022).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.