

Применение принципа предосторожности в оценке и управлении экологическими рисками
https://doi.org/10.18412/1816-0395-2022-7-62-67
Аннотация
Проанализированы основные проблемы в оценке и управлении экологическими рисками. Обосновано решение о приемлемости экологических рисков и его интерпретация. Рассмотрены пять вариантов выбора стратегии и их особенности.
Об авторах
Д.Е. КучерРоссия
канд. техн. наук, доцент
С.Г. Харченко
Россия
д-р физ.-мат. наук, профессор
Список литературы
1. Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Как оценивать экологическую безопасность? Экология и промышленность России. 2021. Т. 25. № 9. С. 56—61. DOI: 10.18412/1816-0395- 2021-9-56-61.
2. Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18052019.
3. Патрушев Н.П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России. Журнал российского права. 2007. № 7. С. 3—12. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennostisovremennyh-vyzovov-i-ugroz-natsionalnoy-bezopasnostirossii (дата обращения 10.03.2022).
4. Glossary. USA, Society for Risk Analysis. 1997. Updated August 2018. 9 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sra.org/wp-content/uploads/2020/04/SRA Glossary-FINAL.pdf (дата обращения 10.03.2022).
5. Biodiversity at Risk: Today's Choices Matter. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2022. [Электронный ресурс]. URL: https:// doi.org/10.17226/26384 (дата обращения: 10.03.2022).
6. Risk. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Hansson, Sven Ove (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/risk/ (дата обращения 10.03.2022).
7. Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Принцип предосторожности как критерий при принятии решений. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 1. С. 66—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2021-12-66-71.
8. UNCED. The Rio Declaration on Environment and Development. 1992. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unesco.org/education/pdf/RIO_E.PDF (дата обращения 10.03.2022).
9. Renn O. Precaution and Ecological Risk. In S.E. Jшrgensen (Ed.) Encyclopedia of ecology (1st ed.),). Amsterdam: Elsevier, 2008. P. 2909—2916. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/B978-008045405-4.00631-5 (дата обращения 10.03.2022).
10. Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Системный анализ как наилучший путь к экологической безопасности. Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 1. С. 42—49. DOI: 10.18412/1816-0395-2017-1-42-49.
11. Resnik M.D. Choices: An Introduction to Decision Theory. Minneapolis, MN, University of Minnesota Press, 1987. 221 p. DOI: 10.2307/2185496.
12. Resnik D. Is the precautionary principle unscientific? Studies in History and Philosophy of Science. Part C. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2003. Vol. 34(2). P. 329—344. DOI: 10.1016/S1369-8486(02)00074-2.
13. Resnik D. Precautionary Reasoning in Environmental and Public Health Policy. The International Library of Bioethics. Vol. 86. Springer, 2021. 350 p. DOI: 10.1007/978-3-030-70791-0.
14. Харченко С.Г., Севостьянов В.Л. Реализация стратегии экологической безопасности. Мониторинг правоприменения. 2020. № 2 (35). С. 78—82. DOI: 10.21681/2226-0692-2020-2-78-82.
15. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. [Электронный ресурс]. https://rpn.gov.ru/opendata/ (дата обращения 10.03.2022).
16. Hansson S.O. How Extreme Is the Precautionary Principle? Nanoethics. 2020. Vol. 14. P. 245—257. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1007/s11569-020-00373-5.
Рецензия
Для цитирования:
Кучер Д., Харченко С. Применение принципа предосторожности в оценке и управлении экологическими рисками. Экология и промышленность России. 2022;26(7):62-67. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2022-7-62-67
For citation:
Kucher D., Kharchenko S. Applications of the Precautionary Principle in the Environmental Risks Assessment and Management. Ecology and Industry of Russia. 2022;26(7):62-67. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2022-7-62-67