Preview

Экология и промышленность России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Динамика сокращения площадей пахотных земель по данным их многолетнего мониторинга в Томской области

https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-7-54-59

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрены результаты агроэкологического мониторинга пахотных и залежных земель. Установлено, что в почвах залежи содержание гумуса и подвижного фосфора, а также значение солевой рН ниже, чем на пашне; подвижного калия выше. Это может быть связано с миграцией депонированного калия из нижних горизонтов почвы в гумусовый горизонт и его высвобождением из поглощенного состояния при разложении органики. Выявлено, что в залежных почвах содержание подвижного фосфора в интервале 150–600 мг/кг прямо коррелирует со значением солевой рН (4–6 ед. рН), в то время как на пашне такой зависимости не наблюдается.

Об авторах

А.В. Захарченко
Институт проблем освоения Севера Тюменского научного центра СО РАН
Россия

д-р биол. наук, вед. науч сотрудник



О.А. Пасько
Агрофизический научно-исследовательский институт
Россия

д-р с.-х. н, зав. сектором



И.Б. Сорокин
Станция агрохимической службы "Томская"
Россия

д-р с.-х. наук, директор



Список литературы

1. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. Под ред. акад. Г. А. Романенко. М., ФГНУ "Росинформагротех", 2008. 63 с.

2. Kurganova I., Lopes de Gerenyu V., Kuzyakov Y. Largescale carbon sequestration in post-agrogenic ecosystems in Russia and Kazakhstan, Catena. 2015. Vol. 133. P. 461—466. http://dx.doi.org/10.1016/ j.catena.2015.06.002

3. Караваева Н.А. Агрогенная память почв. Глава 20. Почва как память биосферно-теосферно-антропогенных взаимодействий. М., ЛКИ, 2008. С. 578—614.

4. Платонычева Ю.Н., Полякова Н.В., Берчук А.В., Богомолова Ю.А. Влияние способов распашки залежи на подвижность органического вещества светло-серой лесной почвы. Аграрная наука Евро-Северо Востока. 2013. № 4 (35). С. 39—43.

5. Русанов А.М., Тесля А.В., Саягфарова А.М. Восстановление гумусного состояния степных черноземов под многолетней залежью. Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 12 (131). С. 132—134.

6. Пуртова Л.Н., Киселева И.В., Бурдуковский М.Л. Состояние гумуса в некоторых типах залежных почв Приморья. Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2019. № 2. С. 46—54. DOI: 10.34078/1814-0998-2019-2-46-54.

7. Zhang Bin, Penc XinHua. Organic matter enrichment and aggregate stabilization in a severely degraded ultisol after reforestation. Pedosphere. 2006. No. 16 (6). P. 699—706. DOI: 10.1016/S1002-0160(06)60105-7/.

8. Сорокина О.А. Оценка трансформации плодородия серых почв по степени гумусированности. Вестник КрасГАУ. 2018. № 3. С. 240—246.

9. Kalinina O., Najdenko L., Giani L., Goryachkin S.V., Karavaeva N.A., Lyuri D.I. Self-restoration of post-agrogenic sandy soils in the southern taiga of Russia: soil development, nutrient status, and carbon dynamics. Geoderma. Elsevier BV. 2009. P. 35—42. DOI: 10.1016/j.geoderma.2009.05.014

10. Kalinina O, Goryachkin SV, Karavaeva NA et al. Dynamics of carbon pools in post-agrogenic sandy soils of southern Taiga of Russia. Carbon Balance and Management. 2010. Vol. 5. No 1. P. 1—9.

11. Kalinina O., Goryachkin S.V., Lyuri D.I., Giani L. Postagrogenic development of vegetation, soils, and carbon stocks under self-restoration in different climatic zones of European Russia. Catena. 2015. Vol. 129. P. 18—29.

12. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, Наука, 1985. 250 с.

13. Управление Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (Россельхознадзор). [Электронный ресурс]. URL: http://www.rsn.tomsk.ru/ (дата обращения 10.01.2021).

14. Пасько О.А., Захарченко А.В., Поспелова Е.В. Дифференциация сельскохозяйственных угодий по площадям на примере Томского района. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2019. Т. 330. № 5. С. 100—112. DOI 10.18799/24131830/2019/5/269.

15. Lisetskii F.N., Stolba V.F., Ergina E.I., Rodionova M.E., Terekhin E.A. Post-agrogenic evolution of soils in ancient Greek land use areas in the Herakleian Peninsula, southwestern Crimea. I: Holocene. 2013. Bind 23. Nо 4. S. 504—514.

16. Lisetskii F.N., Stolba V. F., Marininа O.A. Indicators of agricultural soil genesis under varying conditions of land use, Steppe Crimea. Geoderma 2015. Vol. 239—240. P. 304—316. DOI: 10.1016/j.geoderma.2014.11.006.

17. Сычев В.Г. Современное состояние плодородия почв и основные аспекты его регулирования. М., Российская академия наук, 2019. 328 с.

18. Якименко В.Н., Носов В.В. Последействие калийных удобрений на картофеле в Западной Сибири. Питание растений. № 2. 2017. С. 11—14.

19. Якименко В.Н. Изменение содержания фиксированного аммония в профиле серой лесной почвы агроценозов в зависимости от баланса калия и вида культуры. Агрохимия. 2010. № 1. С. 3—9.


Рецензия

Для цитирования:


Захарченко А., Пасько О., Сорокин И. Динамика сокращения площадей пахотных земель по данным их многолетнего мониторинга в Томской области. Экология и промышленность России. 2021;25(7):54-59. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-7-54-59

For citation:


Zakharchenko A., Pasko O., Sorokin I. The Dynamics of the Reduction of Arable Land Areas According to their Long-term Monitoring in the Tomsk Region. Ecology and Industry of Russia. 2021;25(7):54-59. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-7-54-59

Просмотров: 146


ISSN 1816-0395 (Print)
ISSN 2413-6042 (Online)