Монетизация экосистемных услуг российской Арктики и оценка инвестиционных рисков

Рассмотрены проблемы стоимостной оценки экосистемных услуг в связи с активизацией экономической деятельности РФ в Арктике. Показано, что применение методологии и аппарата экосистемных услуг способствует адекватной оценке и созданию иерархической классификации "польз" и "выгод", которые общество может получить от существования, использования, а также неиспользования экосистем. Концепция экосистемных услуг применительно к Арктике складывается из трех составляющих: идентификации, монетизации и оценки экологического риска. На примере экосистем Арктики показано, что податливость к оценке и точность оценки может быть совершенно различной и во многом зависит от типа услуги. Анализ возможных экосистемных услуг и их связи с качеством жизни людей в российской Арктике свидетельствует о существенных инвестиционных рисках.

1. Costanza R. d’Arge, R. de Groot et al. The value of the wоrlds ecosystem services and natural capital. Nature. 1997. Vol. 386. P. 253—260.

2. Costanza R ., Daly H.E ., Bartholomew J.A. Goals, agenda, and policy recommendations for ecological economics. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Ed. R. Costanza. New York, Columbia Univ. Press, 1991. P. 1—20.

3. Розенберг А.Г. Оценки экосистемных услуг для территории Самарской области. Поволжский экологический журнал . 2014. № 1. С. 139—145.

4. Peter H.U., Braun C., Mustafa O., Pfifer S. Risk assessment for the Fildes Peninsula and Ardley Island, and development of management plans for their designation as Specially Protected or Specially Managed Areas.. Jena, Institute of Ecology Friedrich Schiller University, 2008. 508 p.

5. Бобылев С.Н., Захаров С.Н. Экосистемные услуги и экономика М., ООО "Типография ЛЕВКО", Институт устойчивого развития. Центр экологической политики России, 2009. 72 с.

6. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being. Synthesis Peport. Washington DC, Island Press, 2005. 160 p.

7. Developing International Payment for Ecosystem Services: Towards a Greener World Economy. UNEP/IUCN, 2007. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unep.ch/etb/.../IPES_IUCNbrochure.pdf. (дата обращения 12.04.2019).

8. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB). An Interium Report. European Communities, 2008. 64 p.

9. Dudarev A.A., Dushkina E.V., Sladkova Y.N., Alloyarov P.R., Chupakhin V.S., Dorofeyev V.M., Kolesnikova T.A., Fridman K.B., Evengard B. & Nilsson L.M. Food and water security issues in Russia II. Water security in general population of Russian Arctic, Siberia and Far East, 2000—2011. International Journal of Circumpolar Health. 2013; 72:1:21856. DOI: 10.3402/ijch.v72i0.22646.

10. Zubrzycki S., Kutzbach L. & Pfeiffer E-M. Permafrostaffected soils and their carbon pools with a focus on the Russian Arctic. Solid Earth. 2014. 5. P. 595—609.

11. Тихонова Т.В. Оценка потенциала экосистем субарктических территорий Республики Коми. Известия Коми научного центра УрО РАН. Выпуск 1(17). Сыктвкар, 2017. С. 117.

12. Stern P.C. and H. Fineberg (eds.). Understanding Risk - Informing Decisions in a Democratic Society. Washington, DC, National Academy Press, 1996. 264 p.

13. Toth F.L. Decision analysis frameworks in TAR. Cross Cutting Issues Guidance Papers. R. Pachauri, T. Taniguchi, and K. Tanaka (eds.). Geneva, Intergovernmental Panel on Climate Change, 2000. P. 53—68.