Оценка изменений кислотно-основных свойств почв мелиорированных сельскохозяйственных угодий в условиях аэротехногенного воздействия

Проведен анализ кислотно-основных свойств старопахотных почв на мелиорированных сельскохозяйственных угодьях в условиях воздействия выбросов автотранспорта. В сравнении с фоновыми условиями (контроль) установлено снижение актуальной и обменной кислотности до нейтральной и щелочной (рН_вод = 6,65÷7,82), а также отмечена слабокислая и близкая к нейтральной (рН_сол = 5,57÷6,23) реакция почвенной среды (соответственно). Зафиксировано увеличение гидролитической кислотности – до очень сильнокислой (9,0–23,7 мг-экв/100 г). Выявлены выраженные изменения в текстурно-дифференцированных глееватых и альфегумусовых глеевых агроземах: значительное снижение актуальной кислотности характерно для первых и существенное увеличение гидролитический кислотности – для вторых. Сделан вывод о том, что изменение кислотно-основного состояния почв на прилегающих к автомобильным трассам территориях необходимо учитывать при разработке агротехнических мероприятий при выращивании полевых культур.

1. Демиденко Г.А. Ландшафтоведение. Учеб. пособие. Красноярск, Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2018. 139 с.

2. Несговорова Н.П., Савельев В.Г. Кислотность почв как фактор формирования видового состава фитоценозов некоторых охраняемых территорий Курганской области России. Успехи современного естествознания. 2022. № 6. С. 35—40.

3. Федорова А.И., Шунелько Е.В. Кислотность почв под зелеными насаждениями г. Воронежа как индикаторный признак состояния городской экосистемы. Вестник Воронежского университета. География и геоэкология. 2000. № 4. С. 77—83.

4. Коган Р.М., Калманова В.Б. Кислотность почв как показатель экологического состояния городской территории (на примере г. Биробиджана). Региональные проблемы. 2008. № 10. С. 83—86.

5. Шаркова С.Ю. Изменение химических характеристик почвы под действием нефтезагрязнения. Известия ПгПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №25. С. 610—613.

6. Спирина В.З., Соловьева Т.П. Агрохимические методы исследования почв, растений и удобрений: учеб. пособие. Томск, Издательский дом Томского государственного университета, 2014. 336 с.

7. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, Ойкумена, 2004. 342 с.

8. Классификация и диагностика почв СССР. М., Колос, 1977. 223 с.

9. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Розанова М.С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов. Почвоведение. 2004. № 8. С. 918—926.

10. Мудрых Н.М., Алешин М.А. Пособие к лабораторным занятиям по агрохимии. Пермь, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 51 с.

11. Игловиков В.Г., Конюшков Н.С. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. I ч. М., Ин-т Кормов им. В.Р. Вильямса, 1971. 231 с.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). 5-е изд., доп. и перераб. М., Агропромиздат, 1985. 351 с.

13. Бойцова Л.В. Динамика агрохимических свойств в профиле дерново-подзолистых почв различного сельскохозяйственного использования. Агрофизика. 2016. № 1. С. 1—8.

14. Дубина-Чехович Е.В., Бахмет О.Н., Ткаченко Ю.Н. Оценка загрязнения почв мелиорированных агроландшафтов в зоне воздействия автомобильного транспорта. АгроЭкоИнфо. 2023. № 5 (59). С. 1—18.

15. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: средообразующие функции кормовых растений и экосистем. Сб. науч. трудов. Вып. 1 (49). Под ред. В. М. Косолапова. М., Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса, 2014. 128 с.

16. Дмитриева Е.Ш. Агроэкологическая оценка интродукции канареечника тростникового Рhalaris Arundinacea L. (Rausch.) на суходолах Приангарья. Автореф. дис. … канд. биол. наук 03.00.16. Иркутск, 2005. 20 с.