Buy (625 RUB)
|Generate QR code
Open Access
Subscription or Fee Access
Retrospective Analysis of the Emergency Risk Management Theory
https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-12-54-59
Abstract
A retrospective analysis of the emergency risk management theory is presented. A brief history of the origin of the main emergency risk management theory terms and concepts is presented in the article. The events that required theoretical comprehension of emergency situations, their legislative regulation and the need to search for new solutions are investigated. Special attention is paid to the evolution of the Seveso Directive of the European Union. The author analyzes the advantages and disadvantages of the "absolute security" concept, justifies the inevitability of the transition to the "acceptable risk" concept. The quantitative measure of taking 10-6 per year as the maximum acceptable (or maximum permissible) individual risk and 10-8 per year as a negligible risk is justified.
About the Authors
P.A. Dokukin
Peoples' Friendship University of Russia
Russian Federation
Russian Federation
Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor
S.G. Kharchenko
Peoples' Friendship University of Russia
Russian Federation
Russian Federation
Dr. Sci. (Phys.-math.), Professor
References
1. Commission of the European Communities. 2 February 2000. Communication from the Commission on the precautionary principle. Brussels, 2.2.2000. COM(2000) 1 final. 28 p. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/commission/press-corner/detail/en/IP_00_96 (дата обращения 05.08.2021).
2. История развития гражданской обороны СССР, России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gobogdano-vich.ru/pub/safety/go-USSR.pdf (дата обращения 05.08.2021).
3. Россия в борьбе с катастрофами. В 3-х томах. Кн. 3. Создание и развитие РСЧС. Под общей ред. С.К. Шойгу. М., Деловой экспресс, 2007. 328 с.
4. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. Коммунист. 1987. № 8. С. 92—101.
5. Порфирьев Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. М., Наука, 1991. 137 с.
6. Директива Севезо I (Директива Совета 82/501/EC от 24 июня 1982 г.) OJ L 230, 5.8.1982, p. 1—18. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31982L0501 (дата обращения 05.08.2021).
7. Директива Севезо II (Директива Совета 96/82 / EC от 9 декабря 1996) OJ L 10, 14.1.1997. Р. 13—33. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A31996L0082. (дата обращения 05.08.2021).
8. Директива Севезо III (Директива Совета 2012/18/EC и Европарламента от 4 июля 2012) OJ L 197, 24.7.2012. Р. 1—37. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CE-LEX%3A32012L0018. (дата обращения 05.08.2021).
9. Маршал В.К. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М., Мир, 1989. 872 с.
10. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Population Prospects 2019: Data Booklet (ST/ESA/SER.A/424). [Электронный ресурс]. URL: https://population.un.org/wpp/Publications/Fi-les/WPP2019_DataBooklet.pdf. (дата обращения 05.08.2021).
11. The Global Health Observatory. Explore a world of health data. World Health Organization. [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-andglobal-health-estimates (дата обращения 05.08.2021).
12. Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61.
13. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. Enlarged (2nd ed.). Chicago, The University of Chicago Press, 1970. 210 p.
Review
For citations:
Dokukin P., Kharchenko S. Retrospective Analysis of the Emergency Risk Management Theory. Ecology and Industry of Russia. 2021;25(12):54-59. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-12-54-59
Views:
400
Email this article 