Открытый доступ
Только для подписчиков
Ретроспективный анализ теории управления риском чрезвычайных ситуаций
https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-12-54-59
Аннотация
Представлен ретроспективный анализ теории управления риском чрезвычайных ситуаций. Дана краткая история происхождения основных терминов и понятий теории управления риском чрезвычайных ситуаций. Исследованы события, потребовавшие теоретического осмысления чрезвычайных ситуаций, их законодательной регламентации и необходимости поиска новых решений. Особое внимание уделяется эволюции Директивы Севезо Евросоюза. Анализируются достоинства и недостатки концепции "абсолютной безопасности", обосновывается неизбежность перехода к концепции "приемлемого риска". Обосновывается количественная мера принятия 10-6 в год в качестве максимально приемлемого (или предельно допустимого) индивидуального риска и 10-8 в год в качестве пренебрежимого риска.
Об авторах
П.А. Докукин
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
канд. техн. наук, доцент
С.Г. Харченко
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
д-р физ.-мат. наук, профессор
Список литературы
1. Commission of the European Communities. 2 February 2000. Communication from the Commission on the precautionary principle. Brussels, 2.2.2000. COM(2000) 1 final. 28 p. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/commission/press-corner/detail/en/IP_00_96 (дата обращения 05.08.2021).
2. История развития гражданской обороны СССР, России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gobogdano-vich.ru/pub/safety/go-USSR.pdf (дата обращения 05.08.2021).
3. Россия в борьбе с катастрофами. В 3-х томах. Кн. 3. Создание и развитие РСЧС. Под общей ред. С.К. Шойгу. М., Деловой экспресс, 2007. 328 с.
4. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. Коммунист. 1987. № 8. С. 92—101.
5. Порфирьев Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. М., Наука, 1991. 137 с.
6. Директива Севезо I (Директива Совета 82/501/EC от 24 июня 1982 г.) OJ L 230, 5.8.1982, p. 1—18. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31982L0501 (дата обращения 05.08.2021).
7. Директива Севезо II (Директива Совета 96/82 / EC от 9 декабря 1996) OJ L 10, 14.1.1997. Р. 13—33. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A31996L0082. (дата обращения 05.08.2021).
8. Директива Севезо III (Директива Совета 2012/18/EC и Европарламента от 4 июля 2012) OJ L 197, 24.7.2012. Р. 1—37. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CE-LEX%3A32012L0018. (дата обращения 05.08.2021).
9. Маршал В.К. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М., Мир, 1989. 872 с.
10. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Population Prospects 2019: Data Booklet (ST/ESA/SER.A/424). [Электронный ресурс]. URL: https://population.un.org/wpp/Publications/Fi-les/WPP2019_DataBooklet.pdf. (дата обращения 05.08.2021).
11. The Global Health Observatory. Explore a world of health data. World Health Organization. [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-andglobal-health-estimates (дата обращения 05.08.2021).
12. Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61.
13. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. Enlarged (2nd ed.). Chicago, The University of Chicago Press, 1970. 210 p.
Рецензия
Для цитирования:
Докукин П., Харченко С. Ретроспективный анализ теории управления риском чрезвычайных ситуаций. Экология и промышленность России. 2021;25(12):54-59. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-12-54-59
For citation:
Dokukin P., Kharchenko S. Retrospective Analysis of the Emergency Risk Management Theory. Ecology and Industry of Russia. 2021;25(12):54-59. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-12-54-59
Просмотров: 273
Послать статью по эл. почте 