Оценка экологического состояния почвенного покрова береговой линии малых рек г. Санкт-Петербурга

Проведено исследование с целью установления степени загрязнения почв береговой линии Черной речки (правый приток реки Невы). В образцах почв определены валовые и подвижные формы тяжелых металлов. Установлено, что промышленная деятельность на участках вдоль реки способствует увеличению концентраций тяжелых металлов в почвенном покрове. Изучено экологическое состояние почв методами биотестирования и выполнена апробация выбора чувствительных биотестов на наличие загрязняющих веществ. Применены биотесты по смертности рачков Daphnia magna Straus, по хемотаксису инфузорий Paramecium caudatum, по изменению оптической плотности водоросли Chlorella vulgaris Beijer, проведен контактный биотест на семенах пшеницы Triticum vulgare L. Сформирован "блок" биотестсистем, который позволяет оценить экологическое состояние этих почв. Установлены зоны повышенного экологического риска, связанные с воздействием транспортных магистралей, а также строительством жилых комплексов, расположенных вдоль реки. Полученная информация рекомендована к использованию в прикладных целях для управления рисками техногенно загрязненных почв.

1. Konstantinova E., Minkina T., Nevidomskaya D., Mandzhieva S., Bauer T., Zamulina I., Voloshina M., Lobzenko Il., Maksimov A., Sushkova S. Potentially toxic elements in surface soils of the Lower Donfloodplain and the Taganrog Bay coast: sources, spatialdistribution and pollution assessment. Environ Geochem Health. 2023. Vol. 45(1). P. 101—119. doi: 10.1007/s10653-021-01019-5.

2. Белозерцева И.А., Воробьева И.Б., Власова Н.В. Загрязнение основных компонентов природной среды наиболее освоенной части юго-западного побережья Байкала (в пределах Байкальского муниципального образования). Экология и промышленность России. 2025. Т. 29. № 1. С. 52—58. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2025-1-52-58.

3. Волкова Н.Е., Иванютин Н.М. Методологические основы оценки уровня экологической безопасности функционирования речных водохозяйственных экосистем на территории городов. Экология и промышленность России. 2023. Т. 27. № 1. С. 46—52. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-1-46-52.

4. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург, 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/ecology/documents/ (дата обращения 15.04.2025).

5. Терехова В.А. Биотестирование экотоксичности почв при химическом загрязнении: современные подходы к интеграции для оценки экологического состояния (обзор). Почвоведение. 2022. № 5. С. 586—599. https://doi.org/10.31857/S0032180X22050094.

6. Петров Д.С., Якушева А.М. Оценка экологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга по показателям зообентоса 2019-2021 гг. Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2022. Т. 67. .№ 3. С. 529—544.

7. Brennan J.C., Gale R.W., Alvarez D.A., Berninger J.P., Leet J.K. et al. Factors affecting sampling strategies for design of an effects-directed analysis for endocrine-active chemicals. Environmental toxicology and chemistry. 2020. Vol. 39. Iss. 7. P. 1309—1324. http://www.doi.org/10.1002/etc.4739/.

8. Олькова А.С. Процедура выбора методов биотестирования в условиях разных видов загрязнения. Трансформация экосистем. 2022. Т. 5. № 3. С. 63—75. https://doi.org/10.23859/estr-220324.

9. Van der Grinten E., Pikkemaat M.G., Van den Brandhof E.J. et al. Comparing the sensitivity of algal, cyanobacterial and bacterial bioassays to diferent groups of antibiotics. Chemosphere. 2010. Vol. 80. Iss. 1. P. 1—6. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2010.04.011.

10. Зарубина А.П., Гапочка М.Г., Новоселова Л.А., Гапочка Л.Д. Биотестирование тест-системой "ЭКОЛЮМ" влияния электромагнитного поля низкой интенсивности на токсичность бытовых стоков. Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология. 2012. № 3. С. 39—43. doi./10.1234/XXXX-XXXX-2012-3-39-43.

11. Курбатов Ю.Н., Трифонова Т.А. Исследование интегральной токсичности почвы, загрязнённой нефтепродуктами. Теоретическая и практическая экология. 2023. № 4. С. 141—150. doi: 10.25750/1995-4301-2023-4-141-150.

12. Саратовцева Е.Е., Позднякова Е.А. Всхожесть растений как индикатор загрязнения почв нефтяными углеводородами. Экология и промышленность России. 2025. Т. 29. № 3. С. 66—71. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2025-3-66-71.

13. Bardina T.V., Chugunova M.V., Kapelkina L.P., Bardina V.I., Gerasimov A.O. Ecological state assessment of urban soils by bioassay. Water Air Soil Pollution. 2022. Vol. 233. No. 1. P. 7. https://doi.org/10.1007/s11270-021-05475-8.

14. Довлетярова А., Дубровина Т.А., Воробейчик Е.Л., Крутяков Ю.А., Х. Санта-Круз, К. Яньез, А. Неаман. Роль цинка в снижении токсичности меди для растений и микроорганизмов в техногенно загрязненных почвах. Обзор. Экология. 2023. № 6. С. 422—434. DOI: 10.31857/S0367059723060045.

15. Ладонин Д.В., Карпухин М.М. Фракционный состав соединений никеля, меди, цинка и свинца в почвах, загрязненных оксидами и растворимыми солями металлов. Почвоведение. 2011. №8. С. 953—963.