<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ekip</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Экология и промышленность России</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Ecology and Industry of Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1816-0395</issn><issn pub-type="epub">2413-6042</issn><publisher><publisher-name>ООО "Калвис"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18412/1816-0395-2016-3-52-57</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ekip-716</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АНАЛИЗ. МЕТОДИКИ. ПРОГНОЗЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ANALYSIS. METHODS. PROGNOSIS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Экологическая безопасность: кризис продолжается</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Environmental Safety: Crisis is Continued</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Харченко</surname><given-names>С.Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kharchenko</surname><given-names>S.G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д-р физ.-мат. наук, профессор</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr. Sci. (Phys.-math.), Professor</p></bio><email xlink:type="simple">podpiska@kalvis.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дорохина</surname><given-names>Е.Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dorokhina</surname><given-names>E.Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д-р эконом. наук, доцент</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr. Sci. (Econ.)</p></bio><email xlink:type="simple">podpiska@kalvis.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Plekhanov Russian University of Economics</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>03</month><year>2016</year></pub-date><volume>20</volume><issue>3</issue><fpage>52</fpage><lpage>57</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; ООО "Калвис", 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Калвис"</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">ООО "Калвис"</copyright-holder><license xlink:href="https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/716">https://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/716</self-uri><abstract><p>Рассмотрены современные проблемы экологической безопасности Российской Федерации. Проанализированы основные причины и последствия этих проблем. Сделана попытка обосновать причины кризиса в этой области. Рассмотрены различия в подходах отечественной оценки опасности на основе ПДК и ПДВ и оценки опасности на основе риска. Проанализирована роль фотосинтезирующих организмов как интегрального индикатора уровня безопасности природной среды. Показано, что многие проблемы безопасности заложены именно в законодательной базе, игнорирующей количественные оценки уровня безопасности и не определяющей уровень необходимой и достаточной безопасности, игнорирующей многими годами проверенную концепцию приемлемого риска и международный опыт управления риском. Предложены возможные пути выхода из кризиса.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the problem of modern Russian Federation environmental safety. Main reasons and consequences of the problem are analyzed. The differences of danger evaluation approaches between native MАC (maximal acceptance concentration) method and internationally accepted risk method are considered. The role of photosynthetic organisms as an integral indicator of the environmental safety level is defined. It is shown that many safety problems lie in the legal framework that ignores quantitative estimates of the safety level, the level of necessary and sufficient safety, the concept of acceptable risk and international risk management experience. Possible ways to resolve the crisis are shown in the article.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экологическая безопасность</kwd><kwd>безопасность окружающей среды</kwd><kwd>интегральные индикаторы</kwd><kwd>фотосинтезирующие организмы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>environmental safety</kwd><kwd>integral indicators</kwd><kwd>photosynthetic organisms</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дымов Д.Е., Харченко С.Г. Природоохранное законодательство Европейского Сообщества: основные формы, структура, интерпретация // Экология и промышленность России. 1999. Март. С.38-42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дымов Д.Е., Харченко С.Г. Природоохранное законодательство Европейского Сообщества: основные формы, структура, интерпретация // Экология и промышленность России. 1999. Март. С.38-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Анализ рисков окружающей среды // Вопросы анализа риска. 2009. № 1-2 (15-16). С.92-105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Анализ рисков окружающей среды // Вопросы анализа риска. 2009. № 1-2 (15-16). С.92-105.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г., Прохожев А.А., Шматкова Л.Е. Что должен знать специалист в области экологической безопасности и риска? (Некоторые аспекты экологического образования) // Экология и промышленность России. 1996. Ноябрь. С.41-44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г., Прохожев А.А., Шматкова Л.Е. Что должен знать специалист в области экологической безопасности и риска? (Некоторые аспекты экологического образования) // Экология и промышленность России. 1996. Ноябрь. С.41-44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г. Экологическая безопасность: наука или философия. (Попытка обоснования научной методологии) // Экология и промышленность России. 2014. Август. С.55-60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г. Экологическая безопасность: наука или философия. (Попытка обоснования научной методологии) // Экология и промышленность России. 2014. Август. С.55-60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Ретроспектива международного опыта анализа риска // Международная экономика. 2008. № 6. С.61-69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Ретроспектива международного опыта анализа риска // Международная экономика. 2008. № 6. С.61-69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? // Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С.58-61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база управления риском? // Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С.58-61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харченко С.Г., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности // Экология и промышленность России. 1996. Июль. С.30-34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харченко С.Г., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности // Экология и промышленность России. 1996. Июль. С.30-34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
