д-р техн. наук, профессор
Dr. Sci. (Eng.), Prof.
Рассмотрена исторически сложившаяся социальная практика сакральности лидера в разрешении и регулировании природоохранной деятельности в России. Опираясь на высказывание академика В.И. Вернадского о веками сложившихся традициях страны, не способствующих "…самоорганизации и саморазвитию … из-за отсутствия системы обратных связей", проанализирована возможность устойчивого развития страны при одновременном системном снижении угнетения уникальной природы России. Утверждается, что гигантская территория страны с разными уровнями экономического развития регионов не может быть одномоментной универсальной площадкой, обеспечивающей прямое клонирование экологических стандартов и нормативной практики ЕС в ближайшие годы как единых в депрессивных и донорских регионах страны. Отмечается необходимость создания новых моделей природоохранных правоотношений, в которых максимально должны быть учтены и интересы местного и регионального населения, и хозяйствующих субъектов с учетом специфики каждого из регионов России.
The historically formed social practice of sacrality of the leader in the resolution and controlling the nature-saving activity in Russia is considered. Based on the statement of Academician V.I. Vernadsky on traditions of the country formed for centuries and not promoting “… self-organization … because of the absence of feedback systems”, the possibility of the stable development of the country with the simultaneous system decrease in suppression of the unique nature of Russia is analyzed. It is affirmed that the giant territory of the country with various levels of the economical development of regions cannot be a single-moment universal area providing the direct cloning of ecological standards and normative practice of EC in nearest years as unique in depressive and donor regions of the country. The necessity of creation of new models of nature-saving right relationships is mentioned. Interests of the local and regional population and managing subjects should be taken into account allowing for the specifics of each region of Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.