канд. техн. наук, доцент
Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor
д-р техн. наук, зав. кафедрой
Dr. Sci. (Eng.), Head of Department
студент
Student
студент
Student
Проведен сравнительный анализ фактического нетто-стока парниковых газов российским сектором землепользования, который показал, что в зависимости от используемых методик и подходов, а также типа исходных данных информация о поглотительной способности может быть агрегирована в три группы: 1) исследования, основанные на процессном (инверсном) моделировании и методике ВНИИЛМ; 2) исследования со статистическим моделированием нетто-стока, а также подходы, регламентированные МГЭИК на базе государственного лесного реестра; 3) исследования, основанные на динамических глобальных моделях растительности (DGVM) и методике РОБУЛ, верифицированной МГЭИК, но с использованием в качестве исходных данных сведения государственного лесного реестра. Сформировано предположение, что существующая официальная российская методика РОБУЛ, совпадающая методологией МГЭИК, в настоящее время отражает консервативную оценку поглощающей способности российского сектора землепользования и может быть скорректирована с потенциальным увеличением до 35–45 % текущих значений за счет дополнительного учета в расчетах резервных лесов, а также результатов государственной инвентаризации лесов и нового государственного лесного реестра с высокой степенью пространственного разрешения.
A comparative analysis of the actual greenhouse gas net runoff by the Russian land use sector has been carried out, which showed that depending on the methodologies and approaches used, as well as the type of initial data, information on the absorptive capacity can be aggregated into three groups: 1) studies based on process (inverse) modeling and VNIILM methodology; 2) studies with statistical net runoff modeling and approaches regulated by the IPCC on the basis of the state forest registry; 3) studies based on dynamic global vegetation models (DGVM) and ROBUL methodology, verified by the IPCC, but using as input data information from the state forest registry. An assumption is made that the existing official Russian ROBUL methodology, which coincides with the IPCC methodology, currently reflects a conservative estimate of the absorption capacity of the Russian land use sector and can be adjusted with a potential increase to 35-45% of the current values due to additional accounting of reserve forests in the calculations, as well as the results of the state forest inventory and a new state forest registry with a high degree of spatial resolution.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.