ekipЭкология и промышленность РоссииEcology and Industry of Russia1816-03952413-6042ООО "Калвис"10.18412/1816-0395-2024-6-64-71ekip-2667Research ArticleАНАЛИЗ. МЕТОДИКИ. ПРОГНОЗЫANALYSIS. METHODS. PROGNOSISАнализ бюджетных расходов арктических регионов России на охрану окружающей средыAnalysis of Budget Expenditures of the Arctic Regions of Russia on Environmental ProtectionКрасильниковаН.А.KrasilnikovaN.A.

канд. экон. наук, вед. науч. сотрудник

Cand. Sci. (Economic.), Lead. Scientific Researcher

podpiska@kalvis.ruЛуковцеваА.С.LukovtsevaA.S.

ведущий эксперт

Leading Expert

podpiska@kalvis.ruАрктический научно-исследовательский центр Республики СахаРоссияArctic Research Center of the Republic of Sakha (Yakutia)Russian FederationЦентр стратегических исследований при Главе Республики СахаРоссияCenter for Strategic Research under the Head of the Republic of Sakha (Yakutia)Russian Federation2024180620242866471Copyright © ООО "Калвис", 20242024ООО "Калвис"ООО "Калвис"https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/2667

Представлен анализ бюджетных расходов субъектов Арктической зоны Российской Федерации на охрану окружающей среды. В данном регионе отмечено особое влияние добывающей и топливно-энергетической промышленности на окружающую среду, а также значительный накопленный ущерб и рост антропогенного воздействия на нее темпами, превышающими рост инвестиций. Показан дисбаланс структуры государственной программы по охране окружающей среды по ее содержанию на примере Республики Саха (Якутия). Сделан вывод о том, что вклад консолидированных бюджетов субъектов РФ в финансировании природоохранных мероприятий за последние несколько лет повышается, однако существующих источников финансирования недостаточно для осуществления перехода на устойчивый пусть развития.

Analysis of the budget expenditures of the entities of the Arctic zone of the Russian Federation on environmental protection has been presented. In this region, a special impact of the mining and fuel and energy industries on the environment has been noted, as well as significant accumulated damage and an increase in anthropogenic impact on it at a rate exceeding the growth of investment. The imbalance in the structure of the state environmental protection program in terms of its content has been displayed using the example of the Republic of Sakha (Yakutia). It has been concluded that the contribution of the consolidated budgets of the constituent entities of the RF in financing environmental protection measures has been increasing over the past few years, however, existing sources of financing are not enough to implement the transition to sustainable development.

бюджетные расходыАрктическая зонаантропогенное воздействиеРеспублика Саха (Якутия)budget expendituresArctic zoneanthropogenic impactRepublic of Sakha (Yakutia)ReferencesMuis I., Agustang A., Maru R., Adam A., Kamaruddin S.A. Analyzing ecological modernization process and its effects on the community near the company: case study Vale Indonesia TBK. European Chemical Bulletin. 2023. No. 12 (S3). P. 2257—2270. DOI: 10.31838/ecb/2023.12.s3.285.Muis I., Agustang A., Maru R., Adam A., Kamaruddin S.A. Analyzing ecological modernization process and its effects on the community near the company: case study Vale Indonesia TBK. European Chemical Bulletin. 2023. No. 12 (S3). P. 2257—2270. DOI: 10.31838/ecb/2023.12.s3.285.Замятина М.Ф., Фесенко Р.С. Экологическая модернизация как составляющая стратегического развития регионов и предприятий // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2017. № 1—2. С.141—146.Замятина М.Ф., Фесенко Р.С. Экологическая модернизация как составляющая стратегического развития регионов и предприятий // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2017. № 1—2. С.141—146.Волосатова А.А., Гусева Т.В., Скобелев Д.О. Повышение ресурсной эффективности экономики как приоритет и стратегическая область научно-технологического сотрудничества стран БРИКС. Матер. Междунар. Научно-практ. Конф. "Научно-технологическое и инновационное сотрудничество стран БРИКС". М., ИНИОН РАН, 2023. С. 53—58.Волосатова А.А., Гусева Т.В., Скобелев Д.О. Повышение ресурсной эффективности экономики как приоритет и стратегическая область научно-технологического сотрудничества стран БРИКС. Матер. Междунар. Научно-практ. Конф. "Научно-технологическое и инновационное сотрудничество стран БРИКС". М., ИНИОН РАН, 2023. С. 53—58.Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития. Учебник. М., КНОРУС, 2021. 672 с.Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития. Учебник. М., КНОРУС, 2021. 672 с.Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года (Утв. указом Президента Российской Федерации от 26 октября 2020 года № 465. [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/security/economic/Arctic_stratery/ (дата обращения 09.10.2023).Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года (Утв. указом Президента Российской Федерации от 26 октября 2020 года № 465. [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/security/economic/Arctic_stratery/ (дата обращения 09.10.2023).Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (утв. Президентом РФ 30.04.2012). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902369004 (дата обращения 09.10.2023).Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (утв. Президентом РФ 30.04.2012). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902369004 (дата обращения 09.10.2023).Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2020 года № 164, с изменениями на 21 февраля 2023 года).Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2020 года № 164, с изменениями на 21 февраля 2023 года).Королёва Л.П. Белова К.А., Фролова М.К. Государственный бюджет как финансовая основа экологической политики в странах ЕС. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. Вып. 8. С. 1567—1587. URL:http://fin-izdat.ru/journal/national.Королёва Л.П. Белова К.А., Фролова М.К. Государственный бюджет как финансовая основа экологической политики в странах ЕС. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. Вып. 8. С. 1567—1587. URL:http://fin-izdat.ru/journal/national.Лизунова Е.Н. Бюджетное финансирование охраны окружающей среды: современная оценка и тенденции развития. Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 3. С. 27—31.Лизунова Е.Н. Бюджетное финансирование охраны окружающей среды: современная оценка и тенденции развития. Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 3. С. 27—31.Бобылев С. Н., Соловьева С. В., Астапкович М. Качество воздуха как приоритет для новой экономики. Мир новой экономики. 2022. Т. 16. № 2. С. 76—88. DOI:10.26794/2220-6469-2022-16-2-76-88.Бобылев С. Н., Соловьева С. В., Астапкович М. Качество воздуха как приоритет для новой экономики. Мир новой экономики. 2022. Т. 16. № 2. С. 76—88. DOI:10.26794/2220-6469-2022-16-2-76-88.Государственная программа Российской Федерации "Охрана окружающей среды". Утв. Пост. Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 326, с изм. от 7 декабря 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://base.ga rant.ru/70643488/ (дата обращения 09.10.2023).Государственная программа Российской Федерации "Охрана окружающей среды". Утв. Пост. Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 326, с изм. от 7 декабря 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: https://base.ga rant.ru/70643488/ (дата обращения 09.10.2023).Hanley N.D., Dupuy L.P., McLaughlin E. Genuine savings and sustainability. Journal of Economic Surveys. 2015. Vol. 29. No. 4. P. 779—806. https://doi.org/10.1111/joes.12120.Hanley N.D., Dupuy L.P., McLaughlin E. Genuine savings and sustainability. Journal of Economic Surveys. 2015. Vol. 29. No. 4. P. 779—806. https://doi.org/10.1111/joes.12120.Stepanova N., Gritsenko D., Gavrilyeva T., Belokur A. Sustainable Development in Sparsely Populated Territories: Case of the Russian Arctic and Far East. Sustainability. 2020. Vol. 12. 2367. https://doi.org/10.3390/su12062367.Stepanova N., Gritsenko D., Gavrilyeva T., Belokur A. Sustainable Development in Sparsely Populated Territories: Case of the Russian Arctic and Far East. Sustainability. 2020. Vol. 12. 2367. https://doi.org/10.3390/su12062367.Ланьшина Т.А., Сливяк В.И., Стрелкова С.В. Российская электроэнергетика до 2035 года: на пути к полному переходу на возобновляемые источники энергии. Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 4 (56). С. 223—229. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-56-4-14.Ланьшина Т.А., Сливяк В.И., Стрелкова С.В. Российская электроэнергетика до 2035 года: на пути к полному переходу на возобновляемые источники энергии. Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 4 (56). С. 223—229. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-56-4-14.Бобылев С.Н., Горячева А.А. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст. Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 225—236. DOI:10.17323/1996-7845-2019-01-13.Бобылев С.Н., Горячева А.А. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст. Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 225—236. DOI:10.17323/1996-7845-2019-01-13.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.