член-корр. РАН, д-р экон. наук, научный руководитель
Dr. Sci. (Eng.), Corresponding Member RAS, Director
д-р техн. наук, гл. научный сотрудник
Dr. Sci. (Eng.), Chief Research Fellow
Отмечено, что задача оценки качества воды путем сопоставления ее характеристик с их нормативными значениями неизбежно приводит к анализу зоны неопределенности методами математической статистики. Результаты водно-экологических исследований корректны, если они представлены в стандартном виде с указанием границ доверительного интервала и доверительной вероятности. Для решения этих задач предложено построение непараметрического толерантного интервала с учетом как погрешности оценки контролируемых показателей качества воды, так и погрешности нормирования. Приведены реальные примеры анализа качества воды в природных водных объектах промышленного региона. Описано четыре варианта решающего правила оценки качества воды (строгая приемка, строгая браковка, нестрогая приемка, нестрогая браковка), выбор из них на практике должен проводиться водопользователем или договаривающимися заинтересованными сторонами с учетом специфики конкретной технико-экологической ситуации.
It was emphasized that the assessment of water quality by comparing its characteristics with reference values inevitably leads to the analysis of the area of ambiguity by methods of mathematical statistics. The study results of the aquatic environment are correct if presented in a standard form with indication of confidence intervals and figures. To do this, it was proposed to build a non-parametric tolerance interval that takes into account both the margin and normalized errors of the assessed water quality indicators. Examples of analysis of water quality in natural water bodies of industrial region were provided. The article describes four options for a decisive function in assessing water quality (strict acceptance, strict rejection, non-strict acceptance, non-strict rejection), the choice of which in practice should be made by the water user or contracting parties on the basis of technical features and ecological situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.