ekipЭкология и промышленность РоссииEcology and Industry of Russia1816-03952413-6042ООО "Калвис"10.18412/1816-0395-2022-7-62-67ekip-2138Research ArticleЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬECOLOGICAL SAFETYПрименение принципа предосторожности в оценке и управлении экологическими рискамиApplications of the Precautionary Principle in the Environmental Risks Assessment and Management.КучерД.Е.KucherD.E.

канд. техн. наук, доцент

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor

podpiska@kalvis.ruХарченкоС.Г.KharchenkoS.G.

д-р физ.-мат. наук, профессор

Dr. Sci. (Phys.-Math.), Professor

podpiska@kalvis.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples' Friendship University of RussiaRussian Federation2022060720222676267Copyright © ООО "Калвис", 20222022ООО "Калвис"ООО "Калвис"https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/2138

Проанализированы основные проблемы в оценке и управлении экологическими рисками. Обосновано решение о приемлемости экологических рисков и его интерпретация. Рассмотрены пять вариантов выбора стратегии и их особенности.

The main problems in the environmental risk assessment and management are analyzed. The decision on the acceptability of environmental risks and its interpretation are substantiated. Five options for choosing a strategy, their features and the rationale for their choice are considered.

экологическая безопасностьэкологический рискпринцип предосторожностиоценка рискауправление рискомстратегияenvironmental safetyenvironmental riskprecautionary principlerisk assessmentrisk managementstrategyReferencesКучер Д.Е., Харченко С.Г. Как оценивать экологическую безопасность? Экология и промышленность России. 2021. Т. 25. № 9. С. 56—61. DOI: 10.18412/1816-0395- 2021-9-56-61.Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Как оценивать экологическую безопасность? Экология и промышленность России. 2021. Т. 25. № 9. С. 56—61. DOI: 10.18412/1816-0395- 2021-9-56-61.Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18052019.Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Есть ли в России нормативная база? Экология и промышленность России. 2011. Апрель. С. 58—61. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18052019.Патрушев Н.П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России. Журнал российского права. 2007. № 7. С. 3—12. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennostisovremennyh-vyzovov-i-ugroz-natsionalnoy-bezopasnostirossii (дата обращения 10.03.2022).Патрушев Н.П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России. Журнал российского права. 2007. № 7. С. 3—12. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennostisovremennyh-vyzovov-i-ugroz-natsionalnoy-bezopasnostirossii (дата обращения 10.03.2022).Glossary. USA, Society for Risk Analysis. 1997. Updated August 2018. 9 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sra.org/wp-content/uploads/2020/04/SRA Glossary-FINAL.pdf (дата обращения 10.03.2022).Glossary. USA, Society for Risk Analysis. 1997. Updated August 2018. 9 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sra.org/wp-content/uploads/2020/04/SRA Glossary-FINAL.pdf (дата обращения 10.03.2022).Biodiversity at Risk: Today's Choices Matter. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2022. [Электронный ресурс]. URL: https:// doi.org/10.17226/26384 (дата обращения: 10.03.2022).Biodiversity at Risk: Today's Choices Matter. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2022. [Электронный ресурс]. URL: https:// doi.org/10.17226/26384 (дата обращения: 10.03.2022).Risk. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Hansson, Sven Ove (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/risk/ (дата обращения 10.03.2022).Risk. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Hansson, Sven Ove (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/risk/ (дата обращения 10.03.2022).Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Принцип предосторожности как критерий при принятии решений. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 1. С. 66—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2021-12-66-71.Кучер Д.Е., Харченко С.Г. Принцип предосторожности как критерий при принятии решений. Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 1. С. 66—71. DOI: 10.18412/1816-0395-2021-12-66-71.UNCED. The Rio Declaration on Environment and Development. 1992. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unesco.org/education/pdf/RIO_E.PDF (дата обращения 10.03.2022).UNCED. The Rio Declaration on Environment and Development. 1992. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unesco.org/education/pdf/RIO_E.PDF (дата обращения 10.03.2022).Renn O. Precaution and Ecological Risk. In S.E. Jшrgensen (Ed.) Encyclopedia of ecology (1st ed.),). Amsterdam: Elsevier, 2008. P. 2909—2916. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/B978-008045405-4.00631-5 (дата обращения 10.03.2022).Renn O. Precaution and Ecological Risk. In S.E. Jшrgensen (Ed.) Encyclopedia of ecology (1st ed.),). Amsterdam: Elsevier, 2008. P. 2909—2916. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/B978-008045405-4.00631-5 (дата обращения 10.03.2022).Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Системный анализ как наилучший путь к экологической безопасности. Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 1. С. 42—49. DOI: 10.18412/1816-0395-2017-1-42-49.Харченко С.Г., Дорохина Е.Ю. Системный анализ как наилучший путь к экологической безопасности. Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 1. С. 42—49. DOI: 10.18412/1816-0395-2017-1-42-49.Resnik M.D. Choices: An Introduction to Decision Theory. Minneapolis, MN, University of Minnesota Press, 1987. 221 p. DOI: 10.2307/2185496.Resnik M.D. Choices: An Introduction to Decision Theory. Minneapolis, MN, University of Minnesota Press, 1987. 221 p. DOI: 10.2307/2185496.Resnik D. Is the precautionary principle unscientific? Studies in History and Philosophy of Science. Part C. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2003. Vol. 34(2). P. 329—344. DOI: 10.1016/S1369-8486(02)00074-2.Resnik D. Is the precautionary principle unscientific? Studies in History and Philosophy of Science. Part C. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2003. Vol. 34(2). P. 329—344. DOI: 10.1016/S1369-8486(02)00074-2.Resnik D. Precautionary Reasoning in Environmental and Public Health Policy. The International Library of Bioethics. Vol. 86. Springer, 2021. 350 p. DOI: 10.1007/978-3-030-70791-0.Resnik D. Precautionary Reasoning in Environmental and Public Health Policy. The International Library of Bioethics. Vol. 86. Springer, 2021. 350 p. DOI: 10.1007/978-3-030-70791-0.Харченко С.Г., Севостьянов В.Л. Реализация стратегии экологической безопасности. Мониторинг правоприменения. 2020. № 2 (35). С. 78—82. DOI: 10.21681/2226-0692-2020-2-78-82.Харченко С.Г., Севостьянов В.Л. Реализация стратегии экологической безопасности. Мониторинг правоприменения. 2020. № 2 (35). С. 78—82. DOI: 10.21681/2226-0692-2020-2-78-82.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. [Электронный ресурс]. https://rpn.gov.ru/opendata/ (дата обращения 10.03.2022).Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. [Электронный ресурс]. https://rpn.gov.ru/opendata/ (дата обращения 10.03.2022).Hansson S.O. How Extreme Is the Precautionary Principle? Nanoethics. 2020. Vol. 14. P. 245—257. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1007/s11569-020-00373-5.Hansson S.O. How Extreme Is the Precautionary Principle? Nanoethics. 2020. Vol. 14. P. 245—257. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1007/s11569-020-00373-5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.