ekipЭкология и промышленность РоссииEcology and Industry of Russia1816-03952413-6042ООО "Калвис"10.18412/1816-0395-2020-11-10-13ekip-1661Research ArticleИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯENGINEERING SOLUTIONSИнтеллектуализированная система управления биоферментаторомIntellectualized Control System of BiofermenterТимофеевЕ.В.TimofeevE.V.

канд. техн. наук, ст. науч. сотрудник

Cand. Sci. (Eng.), Senior Research Fellow

podpiska@kalvis.ruУваровР.А.UvarovR.A.

канд. техн. наук, науч. сотрудник

Cand. Sci. (Eng.), Researcher

podpiska@kalvis.ruЭркА.Ф.ErkA.F.

канд. техн. наук, зав. лабораторией

Cand. Sci. (Eng.), Head of Laboratory

podpiska@kalvis.ruИнститут агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал "ФГБНУ Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ"РоссияInstitute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production – branch of Federal State Budgetary Scientific Institution “Federal Scientific Agroengineering Center VIM”Russian Federation20201811202024111013Copyright © ООО "Калвис", 20202020ООО "Калвис"ООО "Калвис"https://www.ecology-kalvis.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.ecology-kalvis.ru/jour/article/view/1661

Представлена разработанная и апробированная интеллектуализированная система управления биоферментатором. В результате её применения повышается качество процесса ферментации: скорость саморазогрева ферментируемого материала выше на 44 %, а дисперсия температуры в точках измерения – ниже на 87 %. Достигаемое снижение энергопотребления по результатам апробации – 10 %.

The most promising and demanded development lines of the present-day production are its intellectualization and robotic automation. The processing of organic agricultural waste traditionally features the least application of robots. One of the most advanced technologies for solid organic waste treatment is its aerobic solid-state fermentation. The intellectualized control system of a fermenter contributes to the final product quality enhancement: the self-heating rate of the fermented material is 44% higher and the temperature dispersion at the measurement points is 87% lower. The resulting reduction in energy consumption improves the profitability of this processing technology by 10% or more. Higher efficiency may be achieved by further refinement of the intellectualized control system of a fermenter.

интеллектуализацияаэробная твердофазная ферментациябиоферментаторсвиной навозintellectualizationaerobic solid-state fermentationbiofermenterpig slurryReferencesLeach K.A. et al. Recycling manure as cow bedding: Potential benefits and risks for UK dairy farms. The Veterinary Journal. 2015. Vol. 206. № 2. P. 123—130. DOI: 10.1016/j.tvjl.2015.08.013.Leach K.A. et al. Recycling manure as cow bedding: Potential benefits and risks for UK dairy farms. The Veterinary Journal. 2015. Vol. 206. № 2. P. 123—130. DOI: 10.1016/j.tvjl.2015.08.013.Fournel S. et al. Production of recycled manure solids for use as bedding in Canadian dairy farms: II. Composting methods. Journal of Dairy Science. 2019. Vol. 102. № 2. P. 1847—1865. DOI: 10.3168/jds.2018-14967.Fournel S. et al. Production of recycled manure solids for use as bedding in Canadian dairy farms: II. Composting methods. Journal of Dairy Science. 2019. Vol. 102. № 2. P. 1847—1865. DOI: 10.3168/jds.2018-14967.Уваров Р.А. Повышение эффективности переработки твердой фракции навоза крупного рогатого скота путем разработки биоферментационной установки барабанного типа. Дисс. … канд. техн. наук: 05.20.01. СПб, ИА- ЭП, 2018. 160 с.Уваров Р.А. Повышение эффективности переработки твердой фракции навоза крупного рогатого скота путем разработки биоферментационной установки барабанного типа. Дисс. … канд. техн. наук: 05.20.01. СПб, ИА- ЭП, 2018. 160 с.Manyi-Loh C.E. et al. An overview of the control of bacterial pathogens in cattle manure.International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016. Vol. 13. №9. P. 843 (1—27). DOI:10.3390/ijerph13090843.Manyi-Loh C.E. et al. An overview of the control of bacterial pathogens in cattle manure.International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016. Vol. 13. №9. P. 843 (1—27). DOI:10.3390/ijerph13090843.Uvarov R., Briukhanov A., Subbotin I., Shalavina E. Disinfection of solid fraction of cattle manure in drum-type bio-fermenter. Agronomy Research. 2017. Vol. 15. № 3. P. 915—920.Uvarov R., Briukhanov A., Subbotin I., Shalavina E. Disinfection of solid fraction of cattle manure in drum-type bio-fermenter. Agronomy Research. 2017. Vol. 15. № 3. P. 915—920.Брюханов А.Ю., Гаас А.В. Стратегия управления отходами предприятий птицеводства на основе внедрения наилучших доступных технологий переработки помета. Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 2. С. 60—63. DOI: 10.18412/1816-0395-2016-2-60-63.Брюханов А.Ю., Гаас А.В. Стратегия управления отходами предприятий птицеводства на основе внедрения наилучших доступных технологий переработки помета. Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 2. С. 60—63. DOI: 10.18412/1816-0395-2016-2-60-63.Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г., Санду И.С., Иовлев Г.А. Переход сельского хозяйства к цифровым, интеллектуальным и роботизированным технологиям. Экономика региона. 2018. Т. 14. № 3. С. 1014—1028. DOI: 10.17059/2018-3-23.Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г., Санду И.С., Иовлев Г.А. Переход сельского хозяйства к цифровым, интеллектуальным и роботизированным технологиям. Экономика региона. 2018. Т. 14. № 3. С. 1014—1028. DOI: 10.17059/2018-3-23.Шалавина Е.В., Уваров Р.А., Васильев Э.В., Фрейдкин И.А. Результаты поисковых экспериментов биоферментации твердой фракции свиного навоза. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2 (99). С. 326—334. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10179.Шалавина Е.В., Уваров Р.А., Васильев Э.В., Фрейдкин И.А. Результаты поисковых экспериментов биоферментации твердой фракции свиного навоза. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2 (99). С. 326—334. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10179.Уваров Р.А., Шалавина Е.В., Васильев Э.В., Фрейдкин И.А. Определение оптимального состава субстрата на основе твердой фракции свиного навоза для твердофазной аэробной ферментации. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3 (100). С. 187—196. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10202.Уваров Р.А., Шалавина Е.В., Васильев Э.В., Фрейдкин И.А. Определение оптимального состава субстрата на основе твердой фракции свиного навоза для твердофазной аэробной ферментации. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3 (100). С. 187—196. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10202.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.